DEMOCRACIA 49
¿Qué es democracia?, es lo
primero que me viene a la mente para poder definir lo que quiero expresar, sin
lo cual cualquier cosa, que aquí escriba, no serían más que meras
especulaciones, alucinaciones, inventos y desvaríos de una mente confusa.
Así que, buscando empaparme un poco de lo que
es Democracia, para no parecer un charlatán, encontré muchos escritos al
respecto, con un sinfín de argumentaciones, explicaciones, muchas de ellas filosóficas,
otras históricas, con incontables referencias, que se remonta desde antes del
nacimiento de nuestra era cristiana.
Oficialmente y por los diferentes escritos que
existen, la Democracia nació en Grecia, al menos eso parece, ya que es lo que
ha perdurado gracias a la escritura, sin embargo, lo más seguro es, que
sociedades pequeñas también la han implementado sin saber y conocer que lo hacían.
Voy a darles una lista rápida de algunos nombres que han escrito sobre la
definición de democracia, si algún nombre importante, no está aquí, sabrán
disculparme:
Aristóteles
Platón
Pericles
Jean
Jacques Rousseau
Voltaire
Montesquieu
Alexis
de Tocqueville
James
Madison
Abraham
Lincoln
Estoy considerando escritores con
más de cien años que ya han dejado de existir y son tomados como referencias.
También existen tipos y clasificaciones
de democracia, que requiere de mucha atención para determinar cuál es la que más
se acerca a aplicarse por el país, pero estoy seguro de que toda democracia
tiene al final algo de todo, en mayor o menor porcentaje.
Lo importante es, que la mejor democracia es
aquella en la cual el individuo, ser humano o incluso aquellos que, sin ser
seres humanos, teniendo el don de expresar sus sentimientos, ejerzan la
libertad de decidir su destino, en común armonía con el resto, bajo un marco de
leyes, la buena convivencia, pero teniendo sobre todo las mismas oportunidades
para su desarrollo, donde la ley se aplique a todos por igual y que los derechos
y deberes sean también iguale para todos. En este sentido, el derecho de ser
elegidos y el derecho de elegir a representantes, es parte de la democracia,
pero esta también el derecho a retirar a los representantes que hemos elegido,
cuando estos fallan en la misión por la cual fueron elegidos. Es en esto último
que la democracia aun falla, por tecnicismos y leyes que protegen a quienes a
la luz de lo obvio aún se escudan en la democracia para mantener sus
posiciones.
Democracia, también tiene como colofón, que las
leyes, reglamentos, etc., se realizan en función de lo que la mayoría decida,
sea representativa o directa, como se dice coloquialmente la mayoría manda. Es aquí
donde un parlamento representativo, del pueblo y para el pueblo (tomado de lo
dicho por Abraham Lincoln), toma relevancia, puesto, cuando
las propuestas de leyes son debatidas, consensuadas y aprobadas por
representantes que realmente deciden considerar los argumentos expuestos, toman
partido votando favor o en contra sin considerar tanto su afiliación política o
siguiendo directrices de su cúpula política o jefe de partido.
Sin embargo, la necesidad de formar bloques y
tener representantes pro-demócratas, que tengan claro de lo que es democracia
para defenderla, ¡es necesaria!, sobre todo para no caer en manos de corrientes
políticas como el comunismo, que destruye el sistema democrático, para imponer
un régimen dictatorial, es que se hace necesario tener bloques representativos,
sin embargo, los bloques políticos cuando son mayoría desvirtúan la democracia
para volverse de alguna forma dictatoriales.
Un partido político, con mayoría congresal, y
me refiero a tener el control con el mas del 50% de congresistas, se constituye
realmente en una dictadura, si quieren llamarla de alguna manera, dictadura
parlamentaria, donde no hay posibilidad de consenso, al debido proceso, donde
pueden decidir por mayoría saltarse pasos necesarios en proyectos que requieren
de mayor revisión, donde pueden bloquear y blindar a los representantes de su
mismo bloque, donde no se permiten investigaciones y solo buscan el bien
personal en vez el de las mayorías o minorías indefensas o la razón.
Democracia 49, trata da dar una idea para
evitar la mayoría congresal “dictatorial”, teniendo como base, que los últimos gobiernos,
ninguno ha tenido mayoría congresal y considerando que este último gobierno,
por el contrario, existe una mayoría congresal de un partido de oposición. Está
demostrado que un gobierno que no tiene la mayoría congresal puede gobernar,
buscando alianzas con otros partidos, al menos permite que los representantes
en el congreso del gobierno de turno tengan que realizar alianzas (las alianzas
son tema a parte que por ahora no tocare), para poder echar andar sus
propuestas y políticas. Estas desde luego, no les permite tener un cheque en
blanco y siempre habrá la posibilidad que la alianza se rompa si el gobierno
trata de obtener impunidad.
Con lo anterior sucediendo, puedo decir, que no es necesario que un
partido político presente más del 50% de congresistas a ser elegidos, con
presentar solo 65, es más que suficiente, esto a cierto modo, facilita la
elección de candidatos por los partidos políticos, y el presupuesto y dinero
destinado a campañas se reduciría en el mismo 50%, pero si tomamos en
consideración el postulado que una mayoría congresal se vuelve dictadura dentro
del congreso, puesto no permite llegar a consensos ni debates acordes a la
necesidad de una democracia, entonces que solo se postulen 74 candidatos por
partido para el congreso, es decir, llegamos a Democracia 49. Tiene muchas
ventajas más que contras, un artículo de estas características en nuestra
constitución, lograría que nadie en el congreso tenga la mayoría, solo 49%, empujaría
consensos, no habría mayoría ni de oposición ni de gobierno, los votantes
podremos realizar un voto sin temor a darle la mayoría congresal al gobierno ni
a partidos de oposición, seriamos libres de preocuparnos por este punto y votar
preocupándonos más por quien debe gobernar. En fin, se abren muchas
posibilidades de tener una democracia realmente representativa, en la cual los
consensos y el debate debería primar, en vez de los interese particulares.
En línea con lo anterior, no solo debería aplicarse
Democracia 49, a la elección de congresistas, también debería aplicarse a la
revocación y renovación de congresistas. El periodo congresal es de 5años, no
existe en nuestra constitución ningún artículo que nos permita revocar a
congresistas y debemos vivir con los que fueron elegidos para bien o para mal.
Se han promovido propuestas como la renovación por tercios, pero nunca se llegó
a un consenso, pero el cambio a nuestra constitución con el último referéndum
nos da una luz de esperanza. La no reelección congresal y la aprobación por
parte del pueblo, nos da pie a intentar e implementar mucho más en nuestra
constitución para salvaguardar la democracia y podríamos decir que la no
reelección es un gran paso, pero no es suficiente, tener congresistas que uno y
otra vez desacreditan al congreso y esperar que sean los mismos parlamentarios
quienes los desafueren, es algo de no acabar. Así mismo, un parlamento con un
49% de congresistas de oposición y un gobierno que desea trabajar y no se le da
el apoyo para el desarrollo del país, se vuelve complicado su gobierno. Aquí es
donde entra Democracia 49, donde la renovación de 1/3 del congreso, se debe dar
a mitad del periodo de gobierno, para revocar a los congresistas que no merecen
estar en el congreso e ingresen sus reemplazantes, si son 130 congresistas,
reemplazar a solo 43, seria suficientes, aplicando la regla del 49% de
candidatos, solo habrían 21 inscritos por partido, y aplicando que solo deben
estar 49% de candidatos de un partido, se cubrirá los puestos de los salientes.
La pregunta aquí es, ¿quiénes saldrían?, puesto, así como elegimos, quienes
deben ingresar, también debemos votar, por quienes queremos que se vayan, los más
votados para revocar, serán reemplazados por los más votados para ingresar. Algunos
debatirán que el tiempo a asumir por los reemplazantes es muy corto, pero no se
trata si el tiempo es largo o corto, se trata de que el tiempo que estén en el congreso,
realmente trabajen para el país. A la larga, es más barato cambiar a los
congresistas, que seguir con un parlamento deficitario y que no apoya a un buen
gobierno en el interés por el desarrollo y mejora del país. La no reelección es
aplicable aun teniendo el cambio del 1/3 a mitad de gobierno y con el inicio de
un nuevo periodo de gobierno, el cambio de todo el congreso se seguiría aplicando,
los que fueron elegidos en el tercio, deberían ser elegibles de ser electos sin
problema alguno, ya que la norma solo aplica a los que inician con el
presidente su tarea congresal, siempre tendremos a mitad de periodo, la
posibilidad de cambiar a los que no merecen estar.
Siguiendo en mi búsqueda por la democracia, encontré
algo interesante que al pueblo no le se permite ni se le ha dado aún en nuestro
país, y el cual ayudaría mucho a la lucha contra la corrupción, pero sobre todo
a que el pueblo participe activamente en las decisiones judiciales en las
cuales no tenemos palabra alguna de decisión. Será en un próximo blog.
FUENTES
REVISADAS:
